نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسنده

دانشیار فلسفۀ دین، دانشگاه تهران

چکیده

چکیده
آیا می‌توان با اقامۀ برهان منطقی وجود خدا را اثبات کرد؟ برخی فیلسوفان معتقدند اثبات وجود خدا با اقامۀ برهان منطقی امکان‌پذیر است؛ در مقابل، برخی دیگر بر این باورند که اثبات وجود خدا با برهان منطقی امتناع دارد؛ اما گروه سومی هستند که هرچند اثبات وجود خدا را ممتنع نمی‌دانند، تلقی طرف‌داران الهیات طبیعی سنتی از برهان را رد و شرایط جدیدی را برای برهان پیش‌نهاد می‌کنند. اینان بر این باورند که هرچند برخی از استدلال‌های مخالفان براهین کلاسیک الهیات طبیعی در اثبات وجود خدا قابل نقد است و می‌توان به نحوی از اثبات‌پذیری وجود خدا دفاع عقلانی کرد، تلقی مدافعان الهیات طبیعی سنتی از مفهوم برهان و شرایط آن و یقینی بودن براهین کلاسیک اثبات وجود خدا برای همگان قابل دفاع نیست. با پذیرش پارادایم‌های جدید معرفت‌شناختی و بازسازی مفهوم برهان به عنوان برهان وابسته به شخص، می‌توان از برخی براهین اثبات وجود خدا دفاع کرد و تلقی جدیدی از عقلانیت باور به خدا ارائه کرد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Proof of God's Existence, possible or impossible?

نویسنده [English]

  • Abbas Yazdani

چکیده [English]

Is it possible to prove God’s existence through logical argument? Some philosophers hold that it is possible. In contrast others believe that it is impossible to prove God’s existence through logical argument. Although the third group maintain that proof of God’s existence is not impossible, yet, they reject the concept of classical natural theology on such proofs and suggest modern conditions for validity of proof. They believe that although some of the dissenting discourse towards classical natural theology arguments in proving God’s existence are subject to criticisms and that provability of God’s existence is rationally defendable, but the conceptions of proof of the proponents of classical natural theology from the concept of proof, the conditions posed by it and the certainty of such arguments to everyone as they claim, are not defendable. By accepting new epistemic paradigms and redefinition of the concept of proof as a person-relative argument, it is possible to defend the proofs of God’s existence and present new conception of the rationality of belief in God.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Key words: Logical proof
  • natural theology
  • God’s existence
  • proof
  • rationality
منابع
ابن‌سینا، حسین ‌بن عبدالله (1363). المبدأ و المعاد، تحقیقِ عبدالله نورانی، تهران: مؤسسۀ مطالعات اسلامی‌ دانشگاه مک‌گیل، شعبۀ تهران با هم‌کاری دانشگاه تهران.
ابن‌سینا، حسین بن عبدالله (1364). الشفاء، الهیات، با تصحیح و مقدمۀ ابراهیم مدکور، لبنان: بیروت.
راسل، برتراند (1384). عرفان و منطق، ترجمۀ نجف دریابندری، تهران: ناهید.
سلیمانی امیری، عسکری (1388). نقد برهان‌ناپذیری وجود خدا، قم: مؤسسۀ بوستان کتاب.
طباطبایی، محمدحسین (1364). بدایة‌الحکمه، تصحیح و تدقیق غلامرضا فیاضی، قم: مؤسسۀ نشر اسلامی.
طوسی، خواجه نصیر (1363ق). الجوهرالنضید، با شرح علامه حلی، قم: بیدار.
کانت، ایمانوئل (1367). تمهیدات، ترجمۀ غلامعلی حداد عادل، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
کلارک، کلی جیمز (1388). بازگشت به عقل، ترجمۀ عباس یزدانی، زنجان: دانشگاه زنجان.
گیسلر، نرمن (1384).  فلسفۀ دین، ترجمۀ حمیدرضا آیت‌اللهی، تهران: حکمت.
هیک، جان (1374). اثبات گزاره‌های دینی در کلام فلسفی (مجموعه مقالات)، ترجمۀ ابراهیم سلطانی و احمد نراقی، تهران: مؤسسۀ فرهنگی صراط.
هیوم، دیوید (1388). گفت‌وگوهایی در باب دین طبیعی، ترجمۀ حمید اسکندری، تهران: نشر علم.
 
Barnes, Jonathan (1972). The Ontological Argument, London: Macmillan.
Haspers, John (1990). An Introduction to Philosophical Analysis, London: Routledge.
James, William (1911). The Varieties of Religious Experience: A Study in Human Nature, Being the Gifford Lectures on Natural Religion Delivered at Edinburgh in 1901-1902, Longmans, Green, and Company.
Kant, Immanuel (1956). Critique of Pure Reason, trans. Norman Kemp Smith, London: Macmillan.
Kaufmann, Walter (1961). Critique of Religion and Philosophy, New York: Doubeday and Co.
Koestenbaum, Peter (1967). ‘Religion in the Tradition of Phenomenology’, in Feaver, J. C. and Horosz, W. (eds.). Religion in Philosophical and Cultural Perspective, D. Van Nostrand Company INC.
Mavrodes, George (1970). Belief in God, New York: Random House.
Penelhum, Terence (2010). ‘Fideism’, A Companion to Philosophy of Religion, Taliaferro, Ch., Draper, P. and Quinn, P. L. (eds.), UK and USA: Blackwell Publishing Ltd.
Pike, Nelson (1965). The Ontological Argument, Garden City, New York: Anchor Books.
Plantinga, Alvin (1967). God and Other Minds, Ithaca: Cornell University Press.