نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• داود معماری ¹
• میثم اکبرزاده ²

¹ استادیار دانشگاه بین المللی امام خمینی دانشکده علوم وتحقیقات اسلامی

² استادیار گروه حقوق و الهیات دانشگاه پیام نور استان قزوین

چکیده

گوناگونی وتنوع آدمیان در دین‌ورزی واقعیتی انکارناپذیر است؛ اما تعلیل وتوجیه آن در نزد عالمان دینی، عارفان، فیلسوفان، روان‌شناسان و جامعه‌شناسان دین، معرکه آراء بوده است. برخی آن پدیده را یکسره معلل به عوامل غیرمعرفتی و برخی نیز آن را مدلل به عوامل معرفتی دانسته‌اند. لازمه‌ کلامی اولی، پلورالیسم و لازمه‌ کلامی دومی، انحصارگرایی است. این نوشتار با عرضه گونه ‌شناسی‌های قرآنی و روایی و تعلیل های فلسفی، کلامی، عرفانی و فقهی عالمان مسلمان از دین ورزی وتعلیل آن‌ها به نظریه‌ پیشنهادی و مختار خویش یعنی «اختیار در محدوده‌ شاکله» می‌رسد که لازمه‌ کلامی آن، نه پلورالیسم و نه انحصارگرایی، بلکه شمول‌گرایی خواهد بود. تامل در گونه ‌شناسی‌های ارائه شده نشان می‌دهد که نگاه مذهبی در دسته‌بندی انسان‌ها خنثی نیست، بلکه ارزشی، جهت‌دار و در یک الگوی سه‌وجهی مبتنی بر ادراک، ایمان و اخلاق قابل تبیین است.

کلیدواژه‌ها

• واژگان کلیدی: تنوع دین ورزی
• پلورالیسم
• انحصارگرایی
• شمول‌گرایی
• شاکله

عنوان مقاله [English]

The Muslim thinkers and the definition of human religiosity

نویسندگان [English]

• Davood Memari ¹
• Meysam Akbarzadeh ²

¹ Assistant Professor, Imam Khomeini International University, Faculty of Islamic Sciences and Research

² Assistant Professor of Law and Theology, Payame Noor University of Qazvin

چکیده [English]

The diversity and variety of human beings in religion is an undeniable reality, but its wisdom and wisdom has been voiced by religious scholars, philosophers, psychologists and sociologists. Some of these phenomena are considered to be non-cognitive factors, and some also suggest that it is an epistemic factor. The prime necessity of the first, pluralism and the second theological imperative is monopoly. This article, with the provision of Qur'anic typologies, narrative, philosophical, mystical, and ..., and their analysis into their proposed and autonomous theory, namely, "the authority within the boundaries of the class", whose theological imperative would be neither pluralism nor exclusivism, but inclusiveness. Reflecting on the typologies presented, it is shown that the religious view is not neutral in the categorization of human beings, but is valuable, directional, and can be explained in a rational pattern based on perception, faith, and morality.

کلیدواژه‌ها [English]

• Keywords: diversity of religiosity
• pluralism
• monopolism
• inclusiveness
• scholarship