نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه فلسفه غرب، دانشگاه علامه طباطبائی

2 دانشجوی دکتری رشته مبانی نظری اسلام دانشگاه علامه طباطبائی

3 دانشیار فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه زنجان

4 دانشیار گروه زیست شناسی دانشکده علوم دانشگاه زنجان

چکیده

اندیشه­ی پیچیدگی تقلیل­ناپذیر حیات را مایکل  بیهی برای نقد نظریه­ی تکامل داروین با تکیه بر یافته­های بیوشیمی بکار برده است. وی آن را سازگانِ یکپارچه­ای تعریف می­کند که اجزای آن لزوماً در عین متعامل و هدفمندبودن، کارکرد ویژه ای دارند. بیهی با تشریح دسته­ای از واکنش­های بیوشیمیایی که در طبیعت رخ می­دهد، انتخاب طبیعی را نقض­پذیر معرفی می­کند. وی با استناد بر روش­شناسی علمی و همچنین پیش­فرض­های  موجود در  فلسفه­ی علم خود، استدلال پیچیدگی تقلیل­ناپذیر حیات را معرفی کرده است و به پاسخگویی علمی به نقدهای تجربی و روش­شناختی تکامل­گرایان می­پردازد.  بیهی حیات را به دو بخش تقلیل­پذیر و تقلیل­ناپذیر تقسیم می­کند. وی بنابر نظریه­ی خود مبنی بر تقلیل­ناپذیربودن حیات در سطح مولکولی و بنیادی،  نظریه­ی تکامل را که فرایند تدریجی­ دارد در بخش مولکولی حیات ابطال شده معرفی می­کند. روی هم­رفته، با توجه به گزارش­ها و پژوهش­های علمی گوناگون انجام­گرفته توسط بیهی و پیروان نظریه­ی وی، استدلال پیچیدگی تقلیل­ناپذیر در حال حاضر مصداقِ استدلال از طریق بهترین تبیین است که می­تواند راهکار علمی مناسبی برای تبیین منشأ حیات ارائه داده، و هدایت­  و طراحی­شدگی آن را  نشان دهد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The inference of irreducible complexity: Criticizing and evaluating of Michael Behe’s theory

نویسندگان [English]

  • Saleh Hasanzadeh 1
  • mahmoud rasouli 2
  • Mohsen Jahed 3
  • Vahab Jafarian 4

1 Associate Professo at Allameh Tabatabaei University

2 zanjan of univerdity

3 Department of Philosophy and Isamic Theology, , University of Zanjan, Zanjan, Iran

4 Department of Biology, University of Zanjan, Zanjan, Iran

چکیده [English]

For the first time, the concept of irreducible complexity was proposed by Michael Behe in order to criticize Darwin’s theory of evolution based on biochemical facts. He has defined the concept as a single system containing purposeful and interacting parts in which its components possess particular functions. Behe rejects the theory of natural evolution through explaining of biochemical reactions, in details, occurred in environment. Providing scientific evidence and methodology, as well as numerous pre-assumptions in the realm of philosophy of science, Behe demonstrates his inference concerning to irreducible complexity, and answers scientifically to the empirical and methodological objections of the critiques. He divides the life into two parts including reducible and irreducible sections. Based on his theory regarding non-irreducibility of life, Behe invalidates the theory of evolution, possessing gradual processes, in molecular level. Overall, according to various findings and researches made by Behe and the proponents of his theory, the inference of irreducible complexity is now as an inference to the best explanation suggesting appropriately a scientific approach for disclosing the life origin and exhibiting the life has been guided and designated.  

کلیدواژه‌ها [English]

  • Irreducible complexity
  • Creationism
  • Evolutionism
  • Intelligent design
  • Michaele Behe
استرایر، برگ تیموز (1388)، بیوشیمی، ترجمه­ی رضا محمدی، آییژ، چاپ اول، تهران.
اُکاشا، سمیر (1393)، فلسفه علم، ترجمه­ی هومن پناهنده، فرهنگ معاصر، چاپ پنجم، تهران.
باربور، ایان (1362)، دین و علم، ترجمه­ی فیروز فطورچی، سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، چاپ اول، تهران.
حسینی، حسن (1391). پیچیدگی تقلیل ناپذیر، برهان های غایت شناختی و تکامل داروینی؛ الهیات یا الحاد، 3(1):15-29، پژوهش نامۀ علم و دین.
فتحی­زاده، مرتضی (1392). طبیعت­گرایی علمی و فراطبعت­گرایی دینی، 4(2):111 -128، پژوهش­های علم و دین. 
گرینبرگ، جان (1389)، زیست شناسی با رویکرد مولکولی، ترجمه­ی محمد کرام الدّینی و همکاران، انتشارات فاطمی، چاپ اول، تهران.
مظفر، محمد رضا (1373)،  اصول الفقه،  مکتب الاعلام الاسلامی، چاپ دوم، قم.
مظفر، محمد رضا (1373)، المنطق، موسسه اسماعیلیان، چاپ ششم، قم.
 
Behe, Michael (1996). Darwin’s Black Box :the biochemical challenge to Evolution, newyork :free press.  
Behe, Michael (2004). "Irreducible Complexity: Obstacle to Darwinian Evolution." In:  Debating Design: from Darwin to DNA, Ruse, M. and Dembski, W.A., eds., Cambridge University Press, pp. 352-370.
Behe, Michael (2007) The Edge of Evolution: The search for the limits of Darwinism, free press NewYork.
Behe, Michal (2005). “The modern intelligent design hypothesisbreaking rules” manson,neila.(ed), in: God and design: landon and newyork: routlede. pp.276-291. 
Behe,.Michael (2001). Reply to my critics: a response to reviews of darwin’s black box: The biochemical challenge to evolution, Biology and Philosophy, 16: 685–709. 
Behe,Michael (2000(. Self-Organization and irreducibly complex systems: a reply to Shanks and Joplin in: Philosophy of Science, 67 (1); 155-162.
Darwin, Charles (1872). On the origin of species, 6th ed., )1988(, NewYork University press, NewYork.  
Haught, John f (2006). Is nature enough?, Cambridge university press.
Poole,Verla (2012). Acompeherensive introduction to intelligent design, published by: with word publication:with word publications.
Shanks, Nial (2004). God, the Devil, and Darwin, by Oxford University press.
Simmon, Ernest, God of the Gaps in: Encyclopedia of science and Religion,  Wentzel Van Huyssteen, p382.
Young, Matt and  Edis, Taner (2004). Why inteligent design fails: A scientific critique of the new creationism, Rutqers University press.